El Progresismo empuja a la gente a incrementar su productividad, para lo cual la gente consume drogas y se auto complace hasta extremos aberrantes.
viernes, 30 de enero de 2015
El Progreso y el Petróleo barato
El predominio
industrial del Modernismo Occidental se debe al Racionalismo (a partir de Descartes), al desarrollo de las ciencias naturales, la herencia
filosófica del Siglo de las Luces (Hegel y Comte), el reformismo luterano y el
individualismo.
La destrucción ecológica y social que las corporaciones están ocasionando significa la devastación económica y social de los pueblos.
Según el filósofo finlandés Tere Vadén sin esta ofrenda única ninguno de estos cambios culturales se hubieran podido producir.
Desde hace algún tiempo se ha venido afirmando que el PROGRESO no puede avanzar indefinidamente porque hay límites ambientales y psicobiológicos que finalmente afectarán negativamente su desarrollo.
La porfiada realidad, sin embargo, pareciera mostrar que los problemas ecológicos, la polución, el cambio climático y las crisis económicas, financieras y morales no tienen límites.
Mientras ocurran lentamente las condiciones no se verán tan negativas y pareciera que siempre se encontra la forma para acomodarnos a ellas. Las dificultades pueden aumentar, las circunstancias pueden empeorar y siempre estamos dispuestos a aguantarlas…
¿Es posible encontrar en el PROGRESO un límite negativo que lo transforme en una realidad intolerable? Hasta el momento pareciera que no. El punto cero de las condiciones psicosociales pueden alcanzarse sin provocar una rebelión masiva o un quiebre del sistema. Su límite, por tanto, debe buscarse en otro lado. Para descubrir la debilidad del sistema, dice Vaden, debemos concentrarnos en lo que en él es particular y concreto, en los pre-requisitos materiales que lo sostienen.
El PROGRESISMO, que se basa en el principio del crecimiento económico permanente, necesita para ello un suministro permanente de materias primas y combustible. Uno de los mejores indicadores del comienzo del actual PROGRESISMO es el largo periodo de crecimiento económico, productivo y demográfico que empieza aproximadamente en 1.820.
Este magno movimiento de gentes, productos y negocios requiere fundamentalmente de energía.
La era de la energía fosilizada barata que alimenta la maquina es inseparable del crecimiento económico y es, justamente, esta mutua dependencia el punto sucio del PROGRESISMO.
El cambio de la economía del carbón a la del petróleo aceleró monstruosamente la metamorfosis del PROGRESISMO. Sólo que el petróleo es un elemento natural no renovable que, inevitablemente, disminuirá hasta su extinción a medida que es usado. ¿Qué pasara cuando el petróleo barato y fácil de extraer en grandes cantidades empiece a desaparecer? Probablemente siempre habrá petróleo disponible en algún lugar y a un precio accesible ¿En qué momento este precio empezará a afectarnos socialmente?
Los teóricos marxistas se describen a sí mismos como materialistas que ponen su atención al nivel de las formas y condiciones concretas de producción. La energía fosilizada, sin embargo, ha tenido bien poca discusión en sus escritos a excepción de algunos líderes políticos como Fidel Castro que en su biografía observa que “Marx pensó que el límite del desarrollo del PROGRESO se encuentra en el sistema social, no en los recursos naturales, como hoy sabemos”.
La producción puede aumentarse trabajando más o haciendo el mismo trabajo más eficientemente a través de la división del trabajo, la especialización, la tecnología, la automatización y el poder de la energía. De todos ellos, centrales en el desarrollo del PROGRESO, algunos son arbitrarios y otros necesarios. Entre estos últimos la energía fosilizada es un factor clave. En la década de los 50s el geólogo M. King Hubbert predijo que la producción de petróleo en Estados Unidos alcanzaría su punto máximo en los años 70s.
Debido a que el cálculo y disponibilidad de petróleo es bien difícil de determinar porque los países y las compañías que lo producen, por alguna razón, lo distorsionan o mantienen en secreto, Hubbert tuvo que buscar otras formas de investigación menos tradicionales con las que predijo que el máximo de la producción mundial ocurriría entre los 80s y los 90s.
Posteriormente, su metodología se ha hecho mucho más precisa, pero su evaluación inicial no ha cambiado fundamentalmente. El descubrimiento de nuevas reservas ha disminuido en las últimas décadas y muchas de las naciones productoras de petróleo ya han alcanzado su límite máximo. El Reino Unido durante los años 70 y 80, por ejemplo, se transformó en un importante proveedor después del descubrimiento de petróleo en el Mar del Norte. Pero, después de 1999, una vez alcanzado su punto máximo se convirtió en un país importador en los comienzos de esta centuria.
G. W. Bush, casi al final de su administración, declaró que los norteamericanos eran adictos al petróleo… ¿no sería más adecuado decir que toda la industrialización PROGRESISTA contemporánea, no sólo es adicta al petróleo, sino que no puede sobrevivir sin él?
Aparte de ser la fuente primaria de energía, que no es poca cosa, se ha descubierto últimamente que es posible hacer casi cualquier cosa con él (micrófonos, medicinas, bolsas, computadoras, platos, fertilizantes, articulaciones artificiales, pisos, etc.). En un año el mundo usa aproximadamente una . 85 millones de barriles por día. Esta es una tremenda cantidad de energía al servicio de la producción y, por mucho que se repita la retórica de la energía alternativa, va a ser bien difícil reemplazarlo. Lo más cercano sería la energía nuclear. Pero, para obtener la misma cantidad se necesitarían 50 plantas nucleares operando continuamente por 50 años. O, dicho de otra manera, 2500 plantas nucleares operando continuamente por un año ¿Poseemos suficiente acero, concreto, uranio, tiempo o dinero para su construcción? Esta es la maravilla cósmica del petróleo… 1,609344 Kms. cúbicos no es una cantidad imposible, pero la cantidad de energía que crea es increíble. Sólo el sol produce mayor energía. Por eso, después de todo, el petróleo es Sol preservado. Se estima que el consumo de energía del mundo en el 2.005 fue de 15 terawatts.
Aproximadamente 13 terawatts fueron producidos por energía fosilizada. Si consideramos, además de lo dicho, la relación entre la energía que se invierte y la energía que se obtiene necesitamos, según los cálculos más optimistas, invertir un barril de petróleo para obtener 100 barriles del mismo producto. El petróleo que primero se usa es, obviamente, el que se descubre con mayor facilidad. Pero, de estos ya no quedan. El petróleo ya no irrumpe a través de la tierra como por milagro. Los nuevos depósitos se encuentran en lugares mucho mas difíciles de alcanzar, con petróleo crudo de calidad inferior y a medida que se hace más difícil su extracción la relación entre lo que se invierte y lo que se obtiene empieza a variar y hoy esta bien lejos de los 100 barriles. Con suerte, bajó a 50 y, en algunos casos, bajó a 20. No otra fuente de energía se acerca al promedio de los mejores depósitos de petróleo, a excepción del carbón. No hay planta nuclear que no haya sido construida y mantenida con una considerable cantidad de energía fosilizada y lo mismo se puede decir de las fuentes alternativas. Cada una de ellas produce energía con un promedio mucho más bajo.
Es difícil saber con exactitud cuánto ha disminuido la extracción de petróleo hoy día, pero si se puede decir que no se puede comparar con la del 2.005. Como observa Vaden, la época del petróleo barato - U$D 20 el barril- es cosa del pasado y sin petróleo barato el sostenimiento indefinido del crecimiento industrial y económico se hace bien dudoso. En 1.980 el consumo de energía per capita en Estados Unidos dejó de crecer. El consumo de energía dejó de funcionar como motor de crecimiento económico y ahora su crecimiento depende de la deuda externa. El fin de la era del exceso de energía y el comienzo de la crisis financiera no es una mera coincidencia. En medio de ella el brillo del oro negro se hace cada vez más tenue. Por primera vez desde la 2° Guerra Mundial la producción global está disminuyendo y el número de kilómetros que los autos viajan está decreciendo, a pesar de que hay más vehículos en circulación.
Una parte importante de la especialización y tecnologización del PROGRESISMO ha sido causada y luego mantenida por el petróleo barato. Sin su flujo las posibilidades de una economía de crecimiento continuo se evaporan. Cuando hablamos de energías alternativas como salvación, en realidad estamos hablando de ciencias y tecnologías bastante viejas y sumamente caras. Las primeras versiones de paneles solares se dieron, por ejemplo, al final de 1.800 y el poder nuclear en la década de los 40. Sin un milagro tecnológico el crecimiento económico será local y de corta duración. Según algunas estimaciones generales los depósitos de petróleo más grandes se empezaron a formar cerca de 400.000.000.000 de años atrás. El homo sapiens tiene 50.000 mil años. El primer pozo de petróleo fue construido en Pennsylvania en 1.859. El economista danés Bernard Gillard dice que “es muy probable que la existencia de la sociedad industrial de consumo sea un corto intermedio histórico, hecho posible por una bonanza mineralógica… pero, esto no constituye razón para su desmantelamiento ¿Por qué no continuar la carrera de producción y consumo mientras ella dure?” Y las clases dirigentes, en ausencia de una poderosa oposición masiva, parecieran responder… ¿Y por qué no?… ¿Porque no nos gastamos los recursos de la Tierra en una sola explosión de consumo glorioso?
Racionalmente… ¿Que podríamos decir o, mejor, como podríamos imaginar una sociedad futura después que el PROGRESISMO, tal como lo conocemos, ya no sea posible?
|Bibliografía: Nieves y Miro Fuenzalida, profesores de filosofía, Ottawa, ON
La destrucción ecológica y social que las corporaciones están ocasionando significa la devastación económica y social de los pueblos.
Según el filósofo finlandés Tere Vadén sin esta ofrenda única ninguno de estos cambios culturales se hubieran podido producir.
Desde hace algún tiempo se ha venido afirmando que el PROGRESO no puede avanzar indefinidamente porque hay límites ambientales y psicobiológicos que finalmente afectarán negativamente su desarrollo.
La porfiada realidad, sin embargo, pareciera mostrar que los problemas ecológicos, la polución, el cambio climático y las crisis económicas, financieras y morales no tienen límites.
Mientras ocurran lentamente las condiciones no se verán tan negativas y pareciera que siempre se encontra la forma para acomodarnos a ellas. Las dificultades pueden aumentar, las circunstancias pueden empeorar y siempre estamos dispuestos a aguantarlas…
¿Es posible encontrar en el PROGRESO un límite negativo que lo transforme en una realidad intolerable? Hasta el momento pareciera que no. El punto cero de las condiciones psicosociales pueden alcanzarse sin provocar una rebelión masiva o un quiebre del sistema. Su límite, por tanto, debe buscarse en otro lado. Para descubrir la debilidad del sistema, dice Vaden, debemos concentrarnos en lo que en él es particular y concreto, en los pre-requisitos materiales que lo sostienen.
El PROGRESISMO, que se basa en el principio del crecimiento económico permanente, necesita para ello un suministro permanente de materias primas y combustible. Uno de los mejores indicadores del comienzo del actual PROGRESISMO es el largo periodo de crecimiento económico, productivo y demográfico que empieza aproximadamente en 1.820.
Este magno movimiento de gentes, productos y negocios requiere fundamentalmente de energía.
La era de la energía fosilizada barata que alimenta la maquina es inseparable del crecimiento económico y es, justamente, esta mutua dependencia el punto sucio del PROGRESISMO.
El cambio de la economía del carbón a la del petróleo aceleró monstruosamente la metamorfosis del PROGRESISMO. Sólo que el petróleo es un elemento natural no renovable que, inevitablemente, disminuirá hasta su extinción a medida que es usado. ¿Qué pasara cuando el petróleo barato y fácil de extraer en grandes cantidades empiece a desaparecer? Probablemente siempre habrá petróleo disponible en algún lugar y a un precio accesible ¿En qué momento este precio empezará a afectarnos socialmente?
Los teóricos marxistas se describen a sí mismos como materialistas que ponen su atención al nivel de las formas y condiciones concretas de producción. La energía fosilizada, sin embargo, ha tenido bien poca discusión en sus escritos a excepción de algunos líderes políticos como Fidel Castro que en su biografía observa que “Marx pensó que el límite del desarrollo del PROGRESO se encuentra en el sistema social, no en los recursos naturales, como hoy sabemos”.
La producción puede aumentarse trabajando más o haciendo el mismo trabajo más eficientemente a través de la división del trabajo, la especialización, la tecnología, la automatización y el poder de la energía. De todos ellos, centrales en el desarrollo del PROGRESO, algunos son arbitrarios y otros necesarios. Entre estos últimos la energía fosilizada es un factor clave. En la década de los 50s el geólogo M. King Hubbert predijo que la producción de petróleo en Estados Unidos alcanzaría su punto máximo en los años 70s.
Debido a que el cálculo y disponibilidad de petróleo es bien difícil de determinar porque los países y las compañías que lo producen, por alguna razón, lo distorsionan o mantienen en secreto, Hubbert tuvo que buscar otras formas de investigación menos tradicionales con las que predijo que el máximo de la producción mundial ocurriría entre los 80s y los 90s.
Posteriormente, su metodología se ha hecho mucho más precisa, pero su evaluación inicial no ha cambiado fundamentalmente. El descubrimiento de nuevas reservas ha disminuido en las últimas décadas y muchas de las naciones productoras de petróleo ya han alcanzado su límite máximo. El Reino Unido durante los años 70 y 80, por ejemplo, se transformó en un importante proveedor después del descubrimiento de petróleo en el Mar del Norte. Pero, después de 1999, una vez alcanzado su punto máximo se convirtió en un país importador en los comienzos de esta centuria.
G. W. Bush, casi al final de su administración, declaró que los norteamericanos eran adictos al petróleo… ¿no sería más adecuado decir que toda la industrialización PROGRESISTA contemporánea, no sólo es adicta al petróleo, sino que no puede sobrevivir sin él?
Aparte de ser la fuente primaria de energía, que no es poca cosa, se ha descubierto últimamente que es posible hacer casi cualquier cosa con él (micrófonos, medicinas, bolsas, computadoras, platos, fertilizantes, articulaciones artificiales, pisos, etc.). En un año el mundo usa aproximadamente una . 85 millones de barriles por día. Esta es una tremenda cantidad de energía al servicio de la producción y, por mucho que se repita la retórica de la energía alternativa, va a ser bien difícil reemplazarlo. Lo más cercano sería la energía nuclear. Pero, para obtener la misma cantidad se necesitarían 50 plantas nucleares operando continuamente por 50 años. O, dicho de otra manera, 2500 plantas nucleares operando continuamente por un año ¿Poseemos suficiente acero, concreto, uranio, tiempo o dinero para su construcción? Esta es la maravilla cósmica del petróleo… 1,609344 Kms. cúbicos no es una cantidad imposible, pero la cantidad de energía que crea es increíble. Sólo el sol produce mayor energía. Por eso, después de todo, el petróleo es Sol preservado. Se estima que el consumo de energía del mundo en el 2.005 fue de 15 terawatts.
Aproximadamente 13 terawatts fueron producidos por energía fosilizada. Si consideramos, además de lo dicho, la relación entre la energía que se invierte y la energía que se obtiene necesitamos, según los cálculos más optimistas, invertir un barril de petróleo para obtener 100 barriles del mismo producto. El petróleo que primero se usa es, obviamente, el que se descubre con mayor facilidad. Pero, de estos ya no quedan. El petróleo ya no irrumpe a través de la tierra como por milagro. Los nuevos depósitos se encuentran en lugares mucho mas difíciles de alcanzar, con petróleo crudo de calidad inferior y a medida que se hace más difícil su extracción la relación entre lo que se invierte y lo que se obtiene empieza a variar y hoy esta bien lejos de los 100 barriles. Con suerte, bajó a 50 y, en algunos casos, bajó a 20. No otra fuente de energía se acerca al promedio de los mejores depósitos de petróleo, a excepción del carbón. No hay planta nuclear que no haya sido construida y mantenida con una considerable cantidad de energía fosilizada y lo mismo se puede decir de las fuentes alternativas. Cada una de ellas produce energía con un promedio mucho más bajo.
Es difícil saber con exactitud cuánto ha disminuido la extracción de petróleo hoy día, pero si se puede decir que no se puede comparar con la del 2.005. Como observa Vaden, la época del petróleo barato - U$D 20 el barril- es cosa del pasado y sin petróleo barato el sostenimiento indefinido del crecimiento industrial y económico se hace bien dudoso. En 1.980 el consumo de energía per capita en Estados Unidos dejó de crecer. El consumo de energía dejó de funcionar como motor de crecimiento económico y ahora su crecimiento depende de la deuda externa. El fin de la era del exceso de energía y el comienzo de la crisis financiera no es una mera coincidencia. En medio de ella el brillo del oro negro se hace cada vez más tenue. Por primera vez desde la 2° Guerra Mundial la producción global está disminuyendo y el número de kilómetros que los autos viajan está decreciendo, a pesar de que hay más vehículos en circulación.
Una parte importante de la especialización y tecnologización del PROGRESISMO ha sido causada y luego mantenida por el petróleo barato. Sin su flujo las posibilidades de una economía de crecimiento continuo se evaporan. Cuando hablamos de energías alternativas como salvación, en realidad estamos hablando de ciencias y tecnologías bastante viejas y sumamente caras. Las primeras versiones de paneles solares se dieron, por ejemplo, al final de 1.800 y el poder nuclear en la década de los 40. Sin un milagro tecnológico el crecimiento económico será local y de corta duración. Según algunas estimaciones generales los depósitos de petróleo más grandes se empezaron a formar cerca de 400.000.000.000 de años atrás. El homo sapiens tiene 50.000 mil años. El primer pozo de petróleo fue construido en Pennsylvania en 1.859. El economista danés Bernard Gillard dice que “es muy probable que la existencia de la sociedad industrial de consumo sea un corto intermedio histórico, hecho posible por una bonanza mineralógica… pero, esto no constituye razón para su desmantelamiento ¿Por qué no continuar la carrera de producción y consumo mientras ella dure?” Y las clases dirigentes, en ausencia de una poderosa oposición masiva, parecieran responder… ¿Y por qué no?… ¿Porque no nos gastamos los recursos de la Tierra en una sola explosión de consumo glorioso?
Racionalmente… ¿Que podríamos decir o, mejor, como podríamos imaginar una sociedad futura después que el PROGRESISMO, tal como lo conocemos, ya no sea posible?
|Bibliografía: Nieves y Miro Fuenzalida, profesores de filosofía, Ottawa, ON
miércoles, 28 de enero de 2015
Las agresiones a la Biosfera
De acuerdo con el estudio,
el cambio climático,
la pérdida de biodiversidad
y la intervención en el ciclo del nitrógeno
son los tres procesos que han superado los umbrales establecidos.
Los sistemas convencionales de saneamiento están estrechamente
ligados a 5 de estos procesos.
Las causas que provocan desequilibrios
de consecuencias insospechadas e irreversibles en el medio ambiente son:
Las 10 causas son:
- La pérdida de suelo naturalmente sembrado, los bosques y selvas: deforestación
- el emplazamiento de ciudades y carreteras
- el uso abusivo del suelo; los agroquímicos
- pérdida de biodiversidad
- interferencia en los ciclos naturales del nitrógeno y el fósforo
- contaminación de los cursos de agua
- acidificación de los océanos por estos vertederos contaminados
- contaminación química aeróbica
- reducción del ozono atmosférico
- cambio climático
Se trata de procesos naturales que son cruciales para la estabilidad del planeta y que sufren el impacto de las actividades del hombre desde el inicio de la Revolución Progresista.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)